Прикладное программное обеспечение


Элемент не найден!

02.04.2020

Почему Вы не приводите доступных программ для редактирования ФСА

Вячеслав Лапшин

31.03.2018

Это все таки ФСА или схема автоматизации? Извечный спор по определениям Артем: Вячеслав, большинство учебников дают именно такое обозначение ФСА. Схема без подвала чаще именуется "технологической", ее международный аналог P&ID. В нормативной документации понитие "функциональная" не встречается вовсе. Вячеслав: В этом и вижу проблему. В международном стандарте, там многое иначе. Когда сдавал проект по нефтянке, там документы делились на ФСА, схему автоматизации, технологическую схему. Все это было оправдано Артем: Вячеслав, ФСА - понятие из устаревшего РД, которое, тем не менее, действует. Раз есть в учебниках, то придётся привыкнуть к этому названию. По ГОСТ по другому, но, возможно скоро не возьмут на работу если скажешь "Схема автоматизации"... И заказчик не примет и будет смотреть как на идиота - раз нее знает как выполнить ФСА, то не специалист... Станислав: Вячеслав, Вставлю свои пять копеек. Все схемы так или иначе определяются ГОСТ 2.701-2008. И у любой схемы есть два кода - буквенный, обозначающий принадлежность к функциональному типу схемы, и цифровой, обозначающий назначение схемы и уровень декомпозиции. По этому стандарту нет понятия КСА, есть понятие Э2 - "схема электрическая функциональная", или Е1 "схема деления структурная". Просто АСУшники традиционно не любят относить себя к конструкторам, и любят изобретать свои обозначения документов, требования к оформлению, таблицы и т.п. Но формально все, вплоть до кода прошивки - конструкторская документация, и жестко регламентируется стандартами ЕСКД.
Ваш комментарий добавлен